Os damos la bienvenida al blog de nuestro hijo. Arturo es un niño de siete años alegre, observador, pícaro, embaucador...

Lamentable

Estoy muy enfadada. En el blog de TADEGa, se ha publicado una entrada en relación a la situación educativa de Arturo.
Os dejo la entrada y mi contestación, que también he dejado en su blog.
Por petición expresa del Presidente de TADEGa, retiramos la reproducción directa de los contenidos de la bitácora de esa asociación.
Par los lectores de este post, explico que en dicha bitácora se publicó un artículo en el que se relacionaban de manera directa los problemas que estamos teniendo con el ejercicio de derecho a la educación de Arturo, con la supuesta permisividad a la hora de permitir filtros en la atención y/o admisión de alumnos con NEE en centros privados-concertados, relegando la atención de estos alumnos a centros públicos.


Este tipo de manifestaciones tergiversadas, politizadas e irresponsables del problema que tenemos con mi hijo:
  • faltan a la verdad.
  • no se corresponden con lo recogido en el blog de Arturo.

Por otra parte, estas manifestaciones parecen tener el objeto de torpedear de manera directa las soluciones que podamos llegar a encontrar en colaboración con la Consellería de Educación.

Se recuerda al autor del post que el blog www.lasonrisadearturo.com tiene prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos del mismo, sin la autorización expresa de su autora, Esther Cuadrado Barbería, que soy yo.
El blog de mi hijo tiene como título La Sonrisa de Arturo: en castellano.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Normalmente no escribo en el blog de mi hijo diseñado y administrado por mi mujer.
Pero creo que ante unas afirmaciones falaces y provocativas, dignas de una asociación sectaria en sus modos y formas, y por lo que he podido comprobar directamente, con una visión y comportamiento negativo ante toda acción o idea que no salga de ellos en la que se beneficie un niño o un grupo de niños con cualquier tipo de diversidad funcional, especialmente el autismo.

TADEGA no conoce cual es la problemática de mi hijo, la problemática la conocemos sus padres y toda nuestra familia, junto con sus profesores.
Por lo tanto, salvo que TADEGA sea una asociación de videntes, no comprendo el motivo de su entrada en su estupenda página web respetuosa con la legislación concerniente a la accesibilidad pero no con la legislación de derechos de autor, esa no la conocen, si la conociesen sabrían que no pueden reproducir ningún contenido de este blog sin el permiso de su autora.

Para TADEGA la situación de mi hijo es una vieja historia, para nosotros es nuestra realidad actual y diaria, me importa muy poco la opinión de TADEGA en este sentido.

Con referencia a la política, quizás eso le importa e interesa a TADEGA, nosotros no tenemos ningún tipo de motivación ni interés político. Nuestro único interés es nuestro hijo y que se le proporcionen todos los medios necesarios a los que por ley tiene derecho, en cualquier centro educativo donde curse estudios.

Yo no diferencio un centro concertado de uno público si TADEGA tiene algún tipo de problema con esto no tienen más que joderse y aguantarse.

Si TADEGA tiene algún problema con que el blog de mi mujer se llame LA SONRISA DE ARTURO, me reitero en lo antes mencionado.

Yo respeto que TADEGA realice todos sus contenidos en gallego, pero hemos decidido que nuestro hijo utilice como lengua vehicular tanto en las aulas como en la intimidad la lengua castellana. Por lo tanto el blog de mi hijo está escrito en castellano y su nombre es LA SONRISA DE ARTURO.

Sinceramente estoy bastante cansado de ver asociaciones donde cuatro por un interés económico o político intentan aborregar y manipular a un grupo de personas, en muchas ocasiones desperadas, que lo único que buscan es ayuda y lo que reciben son bonitas palabras que no valen para NADA.

A los que vamos por libre dejarnos en paz, no os preocupéis que ya miramos nosotros por nuestros intereses, no necesitamos la ayuda de ninguna asociación.

10 Responses so far.

  1. Creemos en el derecho a la opinión. Tanto en el de TADEGa, como en el nuestro como padres, y autores del blog, pero también en el respeto escrupuloso a la verdad.
    No hemos pedido en ningún momento la retirada del artículo publicado en vuestra bitácora, y no tenemos intención de seguir pronunciándonos al respecto de este incidente.
    Esther Cuadrado.

  2. yoly says:

    Me parece bárbara tu respuesta a esta gente y tu accionar ante esta publicación, si bién existe el derecho a opinar hay que ser muy cautos al respecto.
    Besos

  3. Fabi says:

    Muchas veces han citado algo de lo que escribo en el blog de Valen, pero SIEMPRE me han pedido permiso antes.
    Lamento Estjer que hayan pasado por este mal momento...
    Espero Arturo esté muy bien!!!!
    Cariños
    Fabi

  4. Esther, si el problema fuera entre enseñanza pública y enseñanza concertada, al menos nos quedaría la esperanza de que en la pública existen recursos. Pero que quede muy claro: NO RECIBEN RECURSOS ADECUADOS EN NINGUN TIPO DE COLEGIO,PÚBLICO O CONCERTADO. El problema de atención a la diversidad de nuestros hijos, y de la escuela inclusiva salpica a todos los colegios de España. El problema de la escuela concertada no tiene nada que ver aquí. Puede que sí en otros casos, pero no en este.
    Mi hija asiste a un colegio público y tiene los mismos problemas de falta de recursos a los que te enfrentas tú.
    El problema es que esto se desconoce. Y es lo que se debe denunciar.
    Un abrazo.

  5. Cuca says:

    Esther, Diego estáis sacando las cosas de quicio, os puedo asegurar que Tadega son muy respetuosos con nuestros niños y nuestras demandas, además sé que todos vuestros esfuerzos por conseguir lo que es justo para Arturo les parace encomiable y digno de todo su respeto... Chicos que estamos todos en el mismo barco, la defensa de los derechos de nuestros hijos es lo primordial para las mosqueteras, los componestes del foro de vida independiente y los tadeguianos. Ataquemos a nuestros enemigos, nunca a nuestros compañeros de lucha.
    Besos a los dos y lo que digo es con fundamento pues sé cualessu filosofía, también soy tadeguiana

  6. mamiago says:

    Bueno, mi opinión ya la sabéis, estáis en el derecho de opinar libremente, pero no creo para nada que Tadega ni nadie de Tadega intentara intencionadamente fastidar. Tadega está muy lejos de ser una asociación sectaria, o con intereses políticos. Si fuera así, yo no pertenecería a ella. Sí es verdad que hay ciertas personas, entre las que me encuentro, que algunas veces perdemos el norte y utilizamos una plataforma como esta para difundir nuestros propios pensamientos, del género que sean, movidos por nuestras propias luchas internas, ya sean por la diversidad funcional de nuestras familias, o por la protección a las minorías u otros motivos varios. Pero siempre, siempre desde el respeto.
    Dicho esto, también entiendo que la lucha la lleváis vosotros y la marcáis vosotros, los demás somos espectadores. Espero que por lo menos, doten al colegio de los recursos necesarios para que Arturo disponga de un profe de apoyo en el aula sin tener que salir de su entorno. Algo importantísimo de lo que por desgracia nosotros no disponemos, Iago va a un cole y Diego a otro. Fue nuestra elección, nuestra mejor elección, pero que duro es.

  7. Cuca, dije que no iba ha pronunciarme más sobre este tema, porque no es mi intención alimentar la polémica. Ya te he aclarado en privado que nuestra postura sigue siendo y será la misma. Si por algo nos apena la situación es por Inés y por ti, que como tú dices, sois Tadegianas. Besos
    Esther

  8. Nada, no va a haner forma de dejar de escribir! jeje
    Inés, reina, hago extensivo el post que acabo de escribir también para tí.
    besos
    Esther

  9. Una vez atendida la petición del Presidente de TADEGa, es mi intención no volver a postear en sobre este incidente, ni contestar a acusaciones ni posicionamientos públicos. Entiendo que como madre de Arturo y autora del blog ya he dicho todo lo que tenía que decir, no tengo ningún interés ni en estirar el tema ni en perder el tiempo.

  10. Qué lástima haber llegado tarde! Me entero de la polémica, pero solo a medias. Más bien voy a opinar interpretando lo que creo entender, ya que no he tenido oportunidad de leer el artículo...
    Visto desde fuera, sin calentones personales porque no me afecta de cerca, creo que no es cuestión de atacar a enemigos y no a compañeros de lucha. Es cuestión de defender algo propio.

    "Interpreto" que aquí se puede aplicar el dicho `no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho´.
    No solo se trata de si educación privada, cole concertado, cole público y demás. Se trata de "Todos los derechos Reservados. La reproducción total o parcial del contenido de este blog, textos, fotografías, videos, sin el permiso de su autora, Esther Cuadrado, queda expresamente prohibida", por lo que si a eso sumamos un enfoque por parte de la asociación hacia un terreno conveniente para ellos y no pensando en divulgar la noticia como una ayuda hacia el caso de Arturo sino como provecho propio politizando el asunto lo considero una manipulación de la información por parte de TAGEDa.
    Acertada la eliminación de la entrada transcurridos esos 23 minutos.

    Y personalmente desconcertante que tan solo haya sido apoyado por miembros de TAGEDa y quienes somos ajenos a ellos lo hayamos censurado. Curioso como poco.

    Besossssss y relinchos